テレカ テレホンカード 向井亜紀 写真集 EM011-0001

デジタル太郎 3
このキッチンスケールは、秤量 5.0kg 目量 0,1g、目量の数 (秤量を目量で割ったもの、以下、総目量数) 50k のキッチンスケールです。秤量が大きくて、操作系が４ボタンなので、便利に使えそう、と期待したのですが、私には残念な商品でした。家庭用調理はかりとしての要件を満たさず、欠陥商品と考えます。最大の問題点は、表示桁が多く精密に見えるのに、重力校正機能をもっていないことです。（取扱説明書に方法が記載されていません。）この場合、製造場所（海外）と使用場所（日本国内）での重力の差が大きいと、非常に大きな誤差がでます。私が購入した商品では、実測でほぼ 1100ppm, 具体的には、0.5kg にて 0.6 g、 2 kg にて 2.3g、　3 kg にて 3.3 g、　秤量である 5 kg では 目量 52 ケ分 に相当する 5.2g という非常に大きな誤差が発生しています。表示の最小単位 0.1g の位ではなく、その上の 1g の位でも５つ分の誤差があるのですから、率直に言って、キッチンスケール製品としての体裁をなしていません。関連規格 JIS B7613 でも、「目盛標識の数 (本レビューでは総目量数) が2 001超えのはかりは，重力変化の影響を補正する装置をもたなければならない」、とあるのに、それが 25倍の 50k もある本製品が、重力補正機能をもっていない、というのは不可解です。個別商品の調整ミスではなく、設計（変更）ミスでしょう。私には、欠陥商品にしか思えません。恐らく、もとの製品には校正機能があったのだと思うのですが、「日本対応」の中で、その重要性を認識せずに機能を取り除いたのでしょう。結果的には、規格違反の使い物にならない欠陥商品になりました。[ 補足: 本製品が校正可能だった場合に期待できた精度の推定 ]　本来は測定結果を示すべきですが、上に述べたように欠陥商品なので、結果は記載しません。以下では、もし、この製品が（おそらく本来はあったであろう）校正機能が利用できた場合に、どの程度の正確さ・精度が期待できたのかを、測定結果に独自方法を適用して推定した結果を示します。注意: この製品には、校正機能がありません。以下の情報は、本製品の性能とは無関係な、「もし校正機能があったのなら」という仮定上の推測に過ぎないことにご注意ください。1. 直線性　　(分銅を 0.5 kg から 5 kg まで変化させて、重さをみる。)2. 微分直線性　( 0 kg から 5 kg までの分銅でゼロ点セットして、その上で 10g の分銅を加えて重さをみる。)3, 偏置誤差　(1.0 kg の分銅を秤の台の中央または四隅のいずれかに置いて、中央との重さの差分をみる。)考察: 以下にあるように、仮に 5kg 分銅で重力差異の校正を行ったとすると、秤量の 1/4 まで目量 2 以下、その上は秤量まで目量 3 以下の許容範囲に入っています。微分直線性誤差は、すべての範囲で、目量 1 以下です。偏置誤差は、目量 2 つ分を超えており、あまり良い値ではありません。ただ、秤量が 5kg という特徴は大きいので、校正機能があったら、優秀とはいえないものの製品としては許容範囲内で、それなりに活用シーンがあったと思います。適切な重力校正機能があったら、目量 0.1g でも使用に耐えたのに、不用意に校正機能を丸ごと取り除いたことで、目量 1g でも規格の許容誤差を満たせなくなってしまい、商品価値を致命的なまでに損ねた残念製品だと考えます。校正用分銅を用いた測定の手順と結果測定手順と結果の表示法　* 測定は５回１セットで行い、各測定前にゼロ点リセットを行い、測定は最終の分銅を置いてから 15 秒後の値を読み取っています。　* 測定に用いた分銅は、3 kg までは、M1 級 (50 ppm)。それを超えた分は M2 級 (160 ppm)。　* 測定結果の値はすべて分銅公称値と測定値との差で、単位は目量 (0.1g)。 （ 例: +1 は、測定結果が分銅公称値より 0.1g 重い。)　* 評価結果は、( 平均、標本標準偏差 ) の２つ組のみを小数１桁まで表示。1 直線性事実上、誤差は すべての測定レンジでなんとか許容範囲です。秤量の 1/4 を超えた 1.5kg までは、誤差 2 目量分に入っています。それを超えて秤量まで、誤差 3 目量分に入っています。新世代系？の製品としては良い値とは言えませんが、使えない値でもありません。「可」というレベルでしょう。( 重量の横の [ ] 内の値は、使用した分銅の許容誤差の総和を、目量単位 ( 0.1g ) で表示したものです。実際の誤差は、この値の分だけ大きい可能性があります。3kg 越えは、測定の際に許容誤差がやや大きい M2 級分銅を併用しているので、総和が急に増加しています。ただし、実際の分銅の残留誤差は、今回の測定とは別に行った M1 (50 ppm), M2 (160 ppm) 級分銅を　より高い正確性をもつ F1 (5 ppm) 級分銅とひとつずつ精密スケールで比較した測定結果を総合すると、この総和より大幅に少ないと考えられます。) 0.5kg [0.25] ( +1.0, 0.4 ) 1.0kg [0.50] ( +1.8, 0.4 ) 1.5kg [0.75] ( +1.6, 0.7 ) 2.0kg [1.00] ( +2.4, 1.2 ) 3.0kg [1.50] ( +2.2, 1.4 ) 4.0kg [3.10] ( +2.4, 0.6 ) 5.0kg [4.70] ( +0.0, 0.9 )　(ここの測定結果の中央値で校正したと仮定しているので、見かけ上の残留誤差は小さくなります。)2. 微分直線性ベースの重さの分銅( 0 kg から 5 kg まで)を台にのせて表示が安定した後ゼロ点リセットした上で、10 g M1 級分銅 (許容誤差 0.02 目量分) を台に加えて重さを測定したときの誤差です。値のバラツキがやや大きいですが、平均は 1 目量分に入っています。これも、「可」というレベルでしょう。 0.0kg ( +0.2, 0.4 ) (これは、10g の分銅のみを使用して測定した結果で、他の結果と比較する基準となる値です。) 1.0kg ( +0.6, 0.5 ) (これは、風袋が 1kg あったとして、追加した 10g の分銅の重さを測定した結果です。以下同様。) 2.0kg ( +0.2, 0.7 ) 3.0kg ( -0.2, 0.4 ) 4.0kg ( -0.4, 0.8 ) (ここの値は、基準値と比べると -0.6 で誤差がやや大きく、そのバラツキ 0.8 も基準の２倍です。) 5.0kg ( +0.2, 0.7 )3, 偏置誤差1 kg M1 級分銅の置き場所を台の中央から四隅に変化させたときの測定結果を、中央に置いた測定値(平均)と差分をとった値です。誤差が 2 目量を超えているので、よい値とはいえません。左手前側は誤差が小さくて良いですが、奥側は位置によるブレが大きくなります。 左前 ( +0.0, 0.4 ) 右前 ( +1.4, 0.8 ) 左奥 ( -2.2, 0.6 ) 右奥 ( +2.2, 0.5 )

ユウ 5
唇の酷い乾燥に悩まされており、アレコレと試した末、今のところこちらのリップに落ち着いています。唇の皮むけも無くなりました。ピンクはちょっとイメージに合いませんでしたがパージュは違和感ありません。気に入っています。

うるさがた 5
サマースクールで必要となり、急遽購入。急ぎだったので、王道のYAMAHAのほうが間違いがないかと思ったのですが、海外発送不可だったので、こちらを購入。カラーバリエが豊富なので、子どもに選ばせたところ「どれにしよう〜♪」と楽し気でした。色指定がないなら、学用品は、そういう楽しみもモチベーションを上げるために必要かなと思いました。届いた商品に不満はありませんが、皆さんがおっしゃるように、梱包が雑ですね。薄い紙が２枚、申し訳程度に入っていたのみ。書籍と同時に注文したので、そのお陰でガサガサ動くほどではありませんでしたが、いつものように厚紙＋ビニールパッケージで固定してもらえないものか？とは思います。大きさ的に無理なのでしょうか。心配していたケースの開閉については、片方が閉めづらいのが届きました。真上から親指の腹で垂直にグイっと押すと簡単に閉まりました。子どもでは閉まらない…というほどではないですが、コツがいるのかもしれません。