ハワイアンジュエリー オーダーメイド リング 指輪 リング 幅8mm 厚み1.5mm バレル 14Kグリーンゴールド マイレ＆カレイキニ カットアウト GB8C-A15

ハワイアンジュエリー オーダーメイド リング 指輪 リング 幅8mm 厚み1.5mm バレル 14Kグリーンゴールド マイレ＆カレイキニ カットアウト GB8C-A15

ハワイアンジュエリー オーダーメイド リング 指輪 リング 幅8mm 厚み1.5mm バレル 14Kグリーンゴールド マイレ＆カレイキニ カットアウト GB8C-A15

夜猫 4
TS-451+を所有してます。まだ、比較出来ていないので、追って記載しますが、米アマゾンでの本製品の価格がTS-451+より100ドルほど高いので、比較次第追記します。追記各種転送速度は他の人に任せるとして、タスク実行時のCPUの使い方が、Synology の方が上手いようです。QNAPはメイン、バックアップ用の2台を所有してますが、QNAP同士(RRTR)およびSynologyからQNAP(rsync)でバックアップを行なった際に、QNAPは軽くCPU使用率が80%を超えますが、Synology はなかなか超えません。超えないので、超えさせてやろうと思い、クラウドシンクも同時実行しましたが、結局、超えませんでした。さすがソフト屋さん、と言ったところでしょうか。トランスコード変換等、同レベルの機能を持ち合わせていない為、比較対象外にしてます。ただ、CPU制御優先している為か、写真等のインデックス作成はQNAP の方が、圧倒的に早いです。しかし、CPUに高負荷をかけている為、スナップショットが撮れない事が多発します。直接HDMIで接続しないなら、Synology、HDMIで接続したいならQNAPっていう選択方法もありだと思いました。あとは、各社バックアップ方式を統一して欲しいですね。Synologyへのrsync でのコピー方法はわからないままです。サポートページ見てもコマンドベースですし。ProxyサーバーをメインにするならQNAPの方がカスタマイズしやすいのですが、しょっちゅう止まります。おそらくCPU負荷のせいでしょう。UPSも同じNUTというソフトウェアを使用していますが、設定が異なるため、QNAPのクライアントにする事は、GUIからは出来ません。面倒だったので私は安物UPSを購入してしまいました。各社がある程度共通仕様を持たせる事を期待したいです。ま、無理でしょうけど。それからACアダプタの差し込み口が特殊なのはやめて欲しい。向きを誤って無理に差し込んだら、故障確実です

らむ 4
見た目も可愛く、テンキーもあったため購入しました。とても使いやすくBluetoothの設定も簡単で入力に誤差もありません。非常に満足です！！ちなみにですが、私は気にならなかったのですがやはり海外製なのでキーボードに書かれている表記と実際に打たれる内容には差異があります。見ながら打ちたい方は思ったものと違う文字が入力されるので覚えてもらった方が良いかと思います。

Amazon カスタマー 1
アダプターが故障していて使えず残念???アマゾンに交換を依頼するが遅くなると言われすぐに使いたかったのでメーカーに言うことにメーカーの対応の悪さに腹が立ちました。

kazu@GRB5527 4
この価格帯で10W超えのスペック。そしてUSB電源供給は中々ないと思われる。PC側もしくはモニター側のボリュームを、高めに設定（スピーカー側は50%位でちょうど良い音量）したら全然問題なし。音量、音質共に問題ないレベル。BASSも一応機能しています。音質等については個人差あり求めるレベルによりけりだがこの価格帯でこの音質は妥当かと。コンデンサーの耐久性は気になる所ですが経過みていきます。ツィーターは自己責任で追加しても面白いかも？一部ユーザの方でケーブル長に問題あったみたいでますが当方はスピーカー、電源どちらも1.5m以上ありました。スピーカー間の写真付けときます。製品バラツキが大きく有るのでしょうかね。